世界杯为何让球？

祖嘉纹认证作者2024/1/9 17:04:20

这是由项目本身的性质决定的。项目的本质是一个博弈过程，而博弈论的一个基本结论就是，博弈参与人的收益与成本，直接影响博弈结果的公平性。

比如，本来“炒股”这个项目，股市指数上涨，股民亏损；股民亏损，股市指数就上涨。股票的发行方（上市公司）在股票发行过程中，在确定股价时，其实已经摆出了自己的代价底线：一旦股价下跌，公司就要付出惨重代价。因此，股市本身具有一种特征，叫做“爬行式崩溃”，股市长期下跌后，才爆发大的灾难。

而在“世界杯”这个项目里，国际足联等组织方制定出规则，参加世界杯的国家必须从预选赛获胜进入决赛圈阶段，国家的代价是，赛前要做大量准备工作，选手要经历艰苦的训练，以及赛前一段时间的心理压力，这些都是很现实的代价。所以，国际足联等组织方制定规则，使世界杯比赛，不会出现国家付出代价后，最终却输球的悲剧。

用经济学的理论来说，这就是项目参与人的收益（获利方式），与参与人为了参与这个项目而付出的代价（付费方式），存在均衡关系：参与人获取利益的方式和付出代价之间，不要重蹈股市的覆辙：股价比股价高得多了去，股票还是连跌不休。股价比股价高得多还连续下跌，股市的崩坍便是必然的了。股价的极值就是股灾的爆发点！

由此我们看到，一项活动的参与人获得的收益，与其付出的代价，如果重蹈股市的覆辙，这项活动就不可能长久。所以，股谚说：惜售是不智的。便宜没好货，一直被人诟病。商品如此，项目如此，股票更是如此。

很多人不理解，足球项目和股票项目那么相似，国际足联为什么不让球？就像股市参与者为什么知道惜售不行，还要自欺欺人地自售一样。

原因也许就在于，足球项目是集体项目，领导不得插手。股票项目则是个人项目，领导插一手有一手的好处。难道，股市的惨状，正是股神的代罪羔羊吗？